“ஜெ. மரியான் சிம்ஸ்: மகளிர் மருத்துவ அறுவை சிகிச்சை நிபுணர், 1952 ஆம் ஆண்டு ராபர்ட் தோம் எழுதிய “மருத்துவ வரலாறு” இலிருந்து. மிச்சிகன் மருத்துவம், மிச்சிகன் பல்கலைக்கழகம், ஃபைசர் இன்க் பரிசு. இந்த ஓவியத்தை பார்க்-டேவிஸ் மருந்துகள் மற்றும் சேர்ந்து நியமித்தன மருத்துவ வரலாற்றை திறம்பட

"இயற்கையின்" ஒரு சோகமான கதை

நினைவுச்சின்னங்களை அகற்றுவது தொடர்பாக உண்மையிலேயே அபத்தமான, தவறான தகவலறிந்த தலையங்கத்தை வெளியிட நேச்சர் நேச்சர் கண்டது.

அசல் தலைப்பு: வரலாற்று நபர்களின் சிலைகளை நீக்குவது வரலாற்றை வெள்ளையடிக்கும் அபாயங்கள்: விஞ்ஞானம் அதன் கடந்த காலத்தைக் குறிக்கும் போது தவறுகளை ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்

அடிமைப்படுத்தப்பட்ட கறுப்பின பெண்களை பெண் இனப்பெருக்கம் புரிந்து கொள்ள சித்திரவதை செய்த ஒரு விஞ்ஞானிக்கு ஒரு நினைவுச்சின்னத்தைப் பற்றி விவாதிக்க அவர்கள் குறிப்பாகத் தேர்ந்தெடுத்தனர். நினைவுச்சின்னம் இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் நினைத்தார்கள், ஒருவேளை அதை "சூழ்நிலைப்படுத்த" ஒரு சிறிய தகடு.

"ஒயிட்வாஷ்" என்ற வார்த்தையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைப் போலவே தொடங்கி, ஹாக்வாஷுடன் முடிவடையும் பலரும் இந்த துண்டுக்கு ஈர்க்கப்படவில்லை. எடிட்டர் இன் சீஃப் அட் நேச்சருக்கு கடிதங்களை எழுதினோம். என்னுடையது கீழே:

அன்புள்ள டாக்டர் காம்ப்பெல்,

எங்கள் நாட்டைச் சுற்றியுள்ள வரலாற்று சிலைகளை அகற்றுவது பற்றி உங்கள் தலையங்கத்தைப் பார்த்ததில் நான் நம்பமுடியாத அளவிற்கு ஏமாற்றமடைந்தேன்.

இது நம்பமுடியாத அளவிற்கு மோசமாக இருந்தது, அது என் சுவாசத்தை எடுத்துச் சென்றது. முதலில், தலைப்பு “ஒயிட்வாஷிங்” என்ற வார்த்தையை தவறாகப் பயன்படுத்துகிறது. அது நன்றாக இல்லை.

இரண்டாவதாக, முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள் நம்பமுடியாத சோம்பேறித்தனமானவை, வண்ண விஞ்ஞானிகள் இல்லாதது போல் வெளிப்படையாக செயல்படுகின்றன. அச்சச்சோ, தவறுகள் செய்யப்பட்டன, ஒருவேளை நாம் ஒரு விளக்க தகடு வைக்க வேண்டுமா? தனிநபர்களை க honor ரவிப்பதற்காக நாங்கள் சிலைகளை எழுப்புகிறோம் - நம் காலம் மாறும்போது, ​​மதிப்பையும் மதிக்க நாம் தேர்ந்தெடுக்கும் மதிப்புகள் மாறுவது நியாயமானதே. சிலைகள் எப்படியாவது நிரந்தர உத்தரவாதம் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. அவர்கள் "கற்றுக்கொள்ள" விடப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் பாசாங்கு செய்யும் போது மட்டுமே நாங்கள் நம்மை விளையாடுகிறோம். யார் முக்கியம் என்பது குறித்து அவர்கள் மக்களுக்கு ஒரு தனித்துவமான செய்தியை அனுப்புகிறார்கள்.

இந்த குறிப்பிட்ட களத்தில் குதிக்க இயற்கை தேர்வு செய்தது என்னை ஆச்சரியப்படுத்தியது. ஒரு நாளில் நீங்கள் அதைச் செய்தீர்கள், எங்கள் இனவெறி அரசாங்கம் DACA ஐ முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு அவர்கள் தங்களால் முடிந்தவரை முயற்சி செய்வார்கள் என்று முடிவுசெய்தது கொடூரமானது. விஞ்ஞானம் அரசியல் இல்லை அல்லது இருக்கக்கூடாது என்ற கருத்தை இயற்கை எப்படியாவது கூறுவது முரண் - பின்னர் அனுமதியின்றி கறுப்பினப் பெண்கள் மீது பரிசோதனை செய்த ஒரு மனிதனின் சிலையை பாதுகாக்க சட்ஸ்பா உள்ளது. வரலாற்று காலங்களில் கூட நிச்சயமாக தாக்குதல் மற்றும் துஷ்பிரயோகம். அத்தகைய ஒரு நபரை வளர்ப்பது என்பது கறுப்பின பெண்களின் ஆரோக்கியத்தை விட வெள்ளை பெண்களின் ஆரோக்கியத்தையும் முன்னேற்றத்தையும் உயர்த்துவதாகும். வரலாறு தன்னை தற்காத்துக் கொள்ள முயற்சிக்காதபோது வரலாற்றைப் பாதுகாப்பது அர்த்தமற்றது மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும். அறிவியலின் வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு நன்றாகத் தெரியும் - விஞ்ஞானிகள் ஏன் கற்றுக்கொள்ள விரும்பவில்லை?

கடந்த காலங்களில் நான் உங்கள் பத்திரிகைகளுக்கு பங்களித்திருந்தாலும், உங்கள் தலையங்கம் அமர்ந்து, அறிவியல் இலக்கியத்தின் சில வரலாற்றைப் படித்து, நீங்கள் எப்படி ஒரு பெரிய பிழையைச் செய்தீர்கள் என்பதில் ஈடுபடாத வரை நான் இனி உங்கள் உழைப்பை உங்கள் வெளியீடுகளுக்கு வழங்க மாட்டேன். .

நேச்சர் கட்டுரைக்கு ஒரு சிறிய திருத்தம் செய்தார், மேலும் சிலைகள் நிற்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவதே அவர்களின் நோக்கம் அல்ல என்று கூறினார்.

மாற்றியமைக்கப்பட்ட தலைப்பு: விஞ்ஞானம் அதன் கடந்த கால தவறுகளையும் குற்றங்களையும் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்: ஆராய்ச்சியின் பெயரில் அநீதி மறக்கப்படக்கூடாது - விஞ்ஞானிகளால் காயமடைந்தவர்களும் கூடாது. திருத்தம்: “வலிமிகுந்த நினைவூட்டல்களை அகற்றுவதற்குப் பதிலாக, ஒருவேளை இவை கூடுதலாக இருக்க வேண்டும்” என்பதைப் படிக்க “வலிமிகுந்த நினைவூட்டல்கள் நிற்க அனுமதிக்கப்பட்ட சந்தர்ப்பங்களில், அவை கூடுதலாக வழங்கப்படலாம்”.

இன்று காலை, எனது கடிதத்தின் ஒரு பகுதியை, அத்தகைய கடிதங்களின் தொகுப்பில், விரைவில் வெளியிடுமாறு கோரி எனக்கு ஒரு மின்னஞ்சல் வந்தது. இந்த தேர்வை நான் சுருக்கமாகக் கருதினேன்.

ஆனால் காலை உணவை சாப்பிட்ட பிறகு, இதைத்தான் நான் தீர்த்துக் கொண்டேன்:

அன்புள்ள பிலிப்,

இதைக் கருத்தில் கொண்டு, நீங்கள் எனது கடிதத்தை வெளியிடக்கூடாது என்று விரும்புகிறேன். நான் நினைப்பதால் அல்ல, ஆனால் கடிதங்களின் குழுவை வெளியிடுவது மிகவும் சோர்வாக வளர்ந்து வரும் ஒரு ட்ரோப்பில் விளையாடுகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன். மோசமான மற்றும் / அல்லது செல்வாக்கற்ற கருத்து வெளியிடப்படுகிறது, அதிக நிபுணத்துவம் வாய்ந்தவர்கள் சோர்வு மற்றும் வெறுப்பை வெளிப்படுத்துகிறார்கள், “தீவிர கல்வியாளர்கள்” கும்பல் மற்றும் கொடுமைப்படுத்துபவர்களைப் பற்றி புகார் கூறுகின்றனர்.

நீங்கள் நேற்று வெளியிட்ட கவனக்குறைவாக எழுதப்பட்ட தலையங்கத்தை மற்றொரு தலையங்கத்தை வழங்குவதற்கும், சூழ்நிலைப்படுத்துவதற்கும், மறுப்பதற்கும் ஒரு தகுதிவாய்ந்த நபரை (ஒருவேளை விஞ்ஞான வரலாற்றாசிரியர். பலவற்றை நான் பரிந்துரைக்க முடியும்) நியமிப்பதே மிகவும் பொருத்தமான பதிலாகும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.

வெளியில் இருந்து, இயற்கை இரண்டு விஷயங்களில் செழித்து வளர்கிறது - உயர்த்தப்பட்ட சர்ச்சை, மற்றும் இலவச உழைப்பு (குறிப்பாக இளைய ஆராய்ச்சியாளர்கள்). இது மிகவும் சிந்தனைமிக்க அணுகுமுறையை முயற்சிக்க ஒரு வாய்ப்பாக இருக்கலாம்.

அவர்கள் பதிலளித்ததில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், ஆனால் அகாடெமியா மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள தொழில் சிறப்பாகச் செய்ய விரும்புகிறேன்.