7.) சந்தேகம் இருந்து சந்தேகங்கள் விலக்கு

வழங்கியவர் மார்டின் ரெஸ்னி

விஞ்ஞானத்தைப் பற்றிய இந்தத் தொடரின் முதல் பகுதியைத் தவறவிட்டீர்களா? திரும்பிச் செல்லுங்கள்.

விஞ்ஞானத்தின் பொது ஊக்குவிப்பாளர்களின் பரவலான விஞ்ஞானத்தைப் பற்றி நான் பேசும்போது நான் பொதுமைப்படுத்துவது போல் தோன்றலாம், ஆனால் நான் அதை தனிப்பட்டதாக்குவதைத் தவிர்க்க முயற்சிக்கிறேன். குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் அல்லது சான்றுகள் விஞ்ஞான ரீதியாக எண்ணம் கொண்ட மக்கள் நம்பும் முக்கிய விஷயங்கள் என்பதால், நான் தவிர்க்கக்கூடாது. அல்லது அவர்கள் கோட்பாட்டில் இருக்க வேண்டும். ஒரு விஞ்ஞானியின் மனதை மாற்ற நீங்கள் செய்ய வேண்டியது எல்லாம் போதுமான ஆதாரங்களைத் திரட்டுவதாகும், அவை அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் அல்லது அவர்களின் கொள்கைகளை திறம்பட கைவிட்டுவிட்டன. எது சரி.

ஆனால் இதற்கு எனக்கு பதில் சொல்லுங்கள் - அவர்கள் ஏன் தங்கள் கொள்கைகளை கைவிட்டார்கள் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும் அல்லது ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும்? அவர்கள் உண்மையான ஆதாரங்களை ஏற்கவில்லை என்று? அவர்கள் விஞ்ஞான அதிகார நிலையில் இருப்பதை நிறுத்துகிறார்களா? பெரும்பாலான அரசியல்வாதிகள் எந்தவொரு அரசியலிலும் ஆர்வம் காட்டாதவர்கள் மற்றும் அவர்களின் ஆராய்ச்சியில் மட்டுமே கவனம் செலுத்த விரும்புகிறார்கள் என்பதை நான் உங்களுக்கு வழங்குகிறேன், இருப்பினும் கல்வியாளர்களுக்குள் அதிகாரத்தின் நிலையைத் தொடங்குபவர்கள் அதிகாரம் கொண்டவர்கள். அரசியலில் ஆர்வம் காட்டாதது, நிகழ்ச்சி நிரல்களைத் தள்ளும் அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களின் அரசியலை பகுப்பாய்வு செய்ய முயற்சிப்பதைத் தவிர்க்க வாய்ப்புள்ளது என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை.

அவநம்பிக்கையின் சக்தி

இது நான் சிறிது காலமாகத் தவிர்த்து வந்த ஒரு தலைப்பு, ஆனால் இந்த விஷயத்தில் எனது முன்னோக்கைப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன், ஏனெனில் இது ஒரு உண்மையான, முறையான பிரச்சினை மற்றும் அரசியல்வாதிகளின் பெரும்பான்மையான விஞ்ஞானிகள் அதற்கு முற்றிலும் குருடர்களாக இருக்கிறார்கள், என்னைப் பொறுத்தவரை சொல்ல முடியும். முக்கிய செக் சந்தேகம் நிறைந்த சமுதாயத்துடன் சிசிஃபோஸ் (ஒரு பொருத்தமான பெயர்) என்று நான் மிகவும் எதிர்மறையான தனிப்பட்ட சந்திப்புகளை சந்தித்தேன், ஆனால் நான் அதற்குள் செல்வதற்கு முன்பு, நீங்கள் என்னை நம்ப வேண்டியதில்லை என்று கூறி அதை முன்னுரை செய்யலாம்.

ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சந்தேகம் மற்றும் சி.எஸ்.ஐ.சி.ஓ.பி-யின் நிறுவனர்களில் ஒருவரான டென்னிஸ் ராவ்லின்ஸை முயற்சிக்கவும், இப்போது வெறுமனே சி.எஸ்.ஐ., இது உலகின் மிக முக்கியமான சந்தேகம் நிறைந்த சமூகமாக இருக்கலாம், இதில் ஐசக் அசிமோவ் அல்லது கார்ல் சாகன் போன்ற பிரபலங்களும் அடங்குவர். அந்த சமூகத்தின் உறுப்பினராக sTARBABY எனப்படும் தனது அனுபவத்தைப் பற்றி ராவ்லின்ஸ் ஒரு முழு புத்தகத்தையும் எழுதினார். அவரது நிலைப்பாட்டின் சுருக்கத்தை தொகுக்கும் ஒரு மேற்கோள் இங்கே:

சி.எஸ்.ஐ.சி.ஓ.பி உருவாக்கப்பட்ட அமானுஷ்ய நம்பிக்கைகள் குறித்து எனக்கு இன்னும் சந்தேகம் உள்ளது. ஆனால் அமானுஷ்யத்தை எதிர்க்கும் ஒரு தொழிலை மேற்கொள்பவர்களில் சிலரின் நேர்மை குறித்து நான் மனம் மாறிவிட்டேன். ஒரு முன்னணி யுஎஃப்ஒ எதிர்ப்பு செய்தித் தொடர்பாளரின் கொல்லைப்புறத்தில் ஒரு பறக்கும் தட்டு இறங்கியிருந்தால், அவர் இந்த சம்பவத்தை பொதுமக்களிடமிருந்து மறைக்கக்கூடும் என்று நான் நம்புகிறேன் (நிச்சயமாக பொதுமக்களின் சொந்த நலனுக்காக). தரையிறக்கம் ஒரு புரளி, ஒரு மாயை அல்லது "மேலதிக ஆராய்ச்சி" மூலம் விளக்கப்படக்கூடிய இவ்வுலக நிகழ்வுகளின் "துரதிர்ஷ்டவசமான" விளக்கம் என்று அவர் தன்னை விரைவாக நம்பிக் கொள்ளலாம்.

அல்லது அவர் கண்டுபிடித்த நிறுவனத்தை அவர் எவ்வாறு விவரிக்கிறார் என்பதைப் பாருங்கள்:

உண்மையில், அவர்கள் தங்களது முக்கிய விசாரணையைத் தொந்தரவு செய்த, முடிவுகளை பொய்யாக்கி, தங்கள் பிழைகளை மூடிமறைத்து, உண்மையைச் சொல்வோம் என்று மிரட்டிய ஒரு சக ஊழியருக்கு துவக்கத்தைக் கொடுத்தவர்கள்.

அவர் குறிப்பிடும் முக்கிய விசாரணை (இன்) புகழ்பெற்ற க au க்வெலின் “செவ்வாய் விளைவு” இல் ஒன்றாகும், இது ஜோதிடத்தை ஆதரிக்கும் மிக வெற்றிகரமான தொடர் ஆய்வுகள் ஆகும். க au க்வெலின் கோட்பாட்டின் உண்மைத்தன்மை அல்லது தவறான தன்மை குறித்து நான் எந்த முடிவுகளையும் எடுக்கப் போவதில்லை, ஒவ்வொரு சந்தேக நபரும் கிடைக்கக்கூடிய ஆதாரங்களை மறுஆய்வு செய்து அதைப் பற்றி தனது சொந்த மனதை உருவாக்க வேண்டும், ஆனால் அது உண்மையில் இந்த விஷயத்தில் முக்கியமானது. இந்த விஷயத்தில் சி.எஸ்.ஐ.சி.ஓ.பி-யின் நடத்தை என்னவென்றால், இன்னும் பல விஞ்ஞானிகள் மற்றும் குறிப்பாக சந்தேகிப்பவர்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டும், ஆனால் அவை இல்லை.

மேலே மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ராலின்ஸின் சுருக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்ட விவரங்களில் நீங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், அவருடைய கணக்கைப் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன். நிச்சயமாக, இது தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிரான ஒரு மனிதனின் வார்த்தை மட்டுமே, அநேகமாக முழு விஷயத்தைப் பற்றியும் கசப்பான ஒரு மனிதன், ஆனால் இந்த விஷயத்தில் அவர் நம்புவது கடினம், அவர் எந்தவிதமான வகையிலும் இல்லாதபோது அவர் இதுபோன்ற ஒன்றை உருவாக்குவார் அமானுஷ்ய வூ சார்லட்டன் நபர். எனது சொந்த அனுபவம் மிகவும் ஒத்ததாக இருப்பதால் அவரின் அனுபவத்தையும் நான் நம்புவேன், மேலும் சில குறிப்பிடத்தக்க சந்தேகங்கள் பகிரங்கமாக என்ன செய்கிறார்கள் என்பதை நான் எடுக்கும் ஒவ்வொரு நெருக்கமான தோற்றமும் எனது சந்தேகங்களை வலுப்படுத்துகிறது. இது உறுதிப்படுத்தல் சார்பு அல்லது செர்ரி எடுப்பதன் காரணமாக அல்ல, நான் சோதித்தேன். நான் தொடர்ந்து சோதனை செய்கிறேன்.

செக் அவுட் தி சிசிஃபோஸ் மக்கள்

உண்மை என்று எனக்குத் தெரிந்த ஒரு கதையைச் சொல்கிறேன். நான் உயர்நிலைப் பள்ளியில் படிக்கும் போது, ​​எல்லா வகையான விஷயங்களிலும் ஆர்வமாக இருந்தேன், அறிவியல் மற்றும் “வூ” ஆகியவை அடங்கும். “வூ”, நீங்கள் அதைப் பற்றி சிந்திக்க நிறுத்தினால் என்ன ஒரு திமிர்பிடித்த, கீழ்த்தரமான சொல். எப்படியிருந்தாலும், ஒரு நாள் நான் இணையத்தில் ஜோதிடத்தின் அனைத்து பிழைத்திருத்தங்களையும் தேட முடிவு செய்தேன், அந்த பிரச்சினையில் நடத்தப்பட்ட அனைத்து ஆராய்ச்சிகளையும் பாருங்கள். இது ஆச்சரியப்படும் விதமாக நான் எதிர்பார்த்ததை விட மிகக் குறைவான மற்றும் மோசமான தரம் வாய்ந்தது, விஞ்ஞானிகள் நிச்சயமாக 100% பி.எஸ் ஆக இருக்க வேண்டும் என்று எவ்வளவு உறுதியாகத் தெரிகிறது.

ஏமாற்றமடைந்து, நான் மிகவும் மூர்க்கத்தனமான ஒன்றைத் தேட முடிவு செய்தேன், எனவே நான் "ஜோதிடர்கள் சார்லட்டன்கள்" (செக் மொழியில் தேடினேன், இது ஆங்கிலத்தில் காணப்படுவதை விட ஜோதிடத்தைப் பற்றி மிகவும் தீவிரமான விஷயங்களைக் கொண்டுள்ளது). எனக்கு ஆச்சரியமாக, முக்கிய வெற்றி ian.cz இல் ஒரு மதிப்புமிக்க வானியலாளரின் கட்டுரை (செக் வானியல் முக்கிய வலைத்தளம்). கட்டுரையின் பெயர் “ஜோதிடர்கள், யுஃபாலஜிஸ்டுகள் மற்றும் பிற சார்லட்டன்கள்”. இது ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாகிவிட்டது, இன்னும் வெளிப்படையான பக்கச்சார்பான கட்டுரையை நான் இன்னும் காணவில்லை.

விவாதிப்பவர்களுக்கு எப்படி ஒருபோதும் வாதிடக்கூடாது என்று கற்பிக்க இந்த கட்டுரையை நான் இன்னும் பயன்படுத்துகிறேன். வானியல் / ஜோதிடத்தின் வரலாறு மற்றும் தன்மை பற்றி உண்மையில் தவறான அறிக்கைகள் உள்ளன, ஒரு டஜன் தர்க்கரீதியான பொய்யானவை, பொருத்தமற்ற தனிப்பட்ட நிகழ்வுகள், ஆசிரியர் தனது ஈகோ மற்றும் சார்புகளைப் பற்றி சுயமாக அறிந்திருக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது, இது வரலாற்றில் மிக மோசமான ஒப்பீடு ஜோதிடர்களை சூனிய வேட்டையாடும் நபர்களுடன் ஒப்பிடும் ஒப்பீடுகள் மற்றும் எதிர்காலத்தில் ஒருபோதும் நிரூபிக்கப்படாத விஷயங்களைப் பற்றிய தைரியமான தீர்க்கதரிசனங்கள்.

ஹ்ம், நான் அதை ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்த்து இங்கே இடுகையிட வேண்டும், இது பெருங்களிப்புடையது. எப்படியிருந்தாலும், அது ஒரு பையன் ஒழுங்கின்மை விஷயமாக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் பின்னர் அந்த கட்டுரையில் கருத்துத் தெரிவிக்க முடிவு செய்தேன், அந்த மன்றத்தில் கூடியிருந்த வானியலாளர்கள் / சந்தேக நபர்களுடன் நான் யூகிக்கிறேன். முன்வைக்கப்பட்ட தவறான வாதங்களை மறுகட்டமைக்க உண்மைகளையும் தர்க்கத்தையும் பயன்படுத்தினேன். மரியாதைக்குரிய விஞ்ஞானிகள், என் எதிர் வாதங்களை எதிர்கொள்ள முடியாமல், என்னைப் பார்த்து அவதூறுகளை கத்தத் தொடங்கினர், ஆத்திரத்துடன் பார்த்தார்கள், நான் ஐ.ஆர்.எல் யார் என்று கண்டுபிடிக்க முயற்சித்தேன், அவர்கள் எப்படியாவது செய்தார்கள்.

சோஃபிஸ்ட்ரி / ட்ரோலிங் பற்றி விவாதித்ததாக அவர்கள் என்னைக் குற்றம் சாட்டினர் (நான் ஒரு வெற்றிகரமான போட்டி விவாதக்காரர் என்று அவர்கள் அறிந்த பிறகு), நான் கொள்கை அடிப்படையில் சொன்ன எதையும் நிராகரித்தேன், நான் குறிப்பிட்டுள்ள தேசிய விவாத அமைப்பின் உத்தியோகபூர்வ நெறிமுறை கோடெக்ஸை பெருமையுடன் நிராகரித்தேன், ஏனென்றால் நான் அதைக் கொண்டு வந்தேன் முன்னோக்கி. அவர்கள் அதைப் படிக்கத் தேவையில்லை. அவர்கள் ஏன், அந்த கோடெக்ஸில் நியாயமான விளையாட்டு, பாசாங்குத்தனமாக இருப்பது, மென்மையாக நடந்துகொள்வது, அந்த வகையான தீய, அறிவியலற்ற விஷயங்கள் போன்ற கொள்கைகள் அடங்கும். நான் அதை நேர்மையாக எதிர்பார்க்கவில்லை.

நிச்சயமாக "அவர்கள்" அவர்கள் அனைவரையும் குறிக்கவில்லை, முக்கியமாக தங்கள் குளிர்ச்சியை இழந்த கடினவாதிகள். பின்னர் தங்கள் குளிர்ச்சியை இழக்காத கடினவாதிகள் (உயர்ந்த அதிகாரத்தின் பதவியில் இருப்பவர்கள்), அக்கறை கொள்ளாத நபர்கள் மற்றும் எனது வாதங்களுடன் வாதங்களைப் பயன்படுத்தி அவமதிப்பு செய்யாத உண்மையான சந்தேகங்கள் ஒரு சிலரே இருந்தனர். அந்த நேரத்தில், நானும் உண்மையான சந்தேகங்களும் ஒரு பரிசோதனையை நடத்த ஒப்புக் கொண்டேன், அவற்றில் ஒன்றுக்கு ஒரு உண்மையான ஜோதிட ரீதியான வாசிப்பை எழுத முயற்சித்தேன், அது மிகவும் துல்லியமானது, நானும் அனைவரையும் ஆச்சரியத்தில் ஆழ்த்தியது. யாரை வாசித்தல் நோக்கம் கொண்டது. பின்னர் முழு விவாதமும் கட்டுரையுடன் கழற்றப்பட்டது. அதன் பின்னர் கட்டுரை மீண்டும் ஏற்றப்பட்டது, ஆனால் விவாதம் இல்லை மற்றும் தற்போது கட்டுரையின் கீழ் அனுமதிக்கப்படவில்லை.

முடிவுக்கு முன்னர், அவர்களில் மிக மோசமான ஒருவர் ஜோதிடத்தைப் பற்றி ஒரு வழக்கை உருவாக்க அருகிலுள்ள ஒரு ஆய்வகத்தில் காண்பிக்க என்னை அழைத்தார். அல்லது கல்லெறியுங்கள், இரண்டில் ஒன்று. அவர்கள் தங்களை எவ்வாறு நடத்தினார்கள் என்பதற்குப் பிறகு, நான் உயர்நிலைப் பள்ளி படிப்பை முடிப்பதற்கு முன்பே என் நற்பெயரைக் கெடுப்பதற்காக அவர்களிடம் செல்ல எனக்கு விருப்பமில்லை. நான் மிகைப்படுத்துகிறேன் என்று நீங்கள் நினைக்கலாம், ஆனால் சி.எஸ்.ஐ.சி.ஓ.பி முக்கியமாக விதிவிலக்கான சந்தேக நபர்களை க honor ரவிப்பதற்காக விருதுகளை வழங்கும் இடத்தில், சிசிஃபோஸ் இன்றுவரை ரஸ்ஸி போன்ற போலி விருதுகளை “ப்ளட்னே பால்வனி” என்று அழைக்கிறார், இதன் அர்த்தம் “அலைந்து திரிந்த கற்பாறைகள்”. இது ஒரு செக் முட்டாள்தனம், இது தவறான வழியைக் குறிக்கும். விருதுகள் உண்மையில் மிகவும் வீசக்கூடிய பாறைகள். ஒரு மான்டி பைதான் ஸ்கெட்சை இங்கே செருகவும்.

தி நாட் சோ அமேசிங் ராண்டி மற்றும் பிற மாயைவாதிகள்

அப்போதிருந்து, ஜோதிடத்தை விமர்சிக்கும் பெரும்பாலான சந்தேக நபர்களுக்கு இது பற்றி எதுவும் தெரியாது, இதன் விளைவாக அவர்களுக்கு எதிரான எந்தவொரு நல்ல எதிர் வாதங்களும் அவர்களுக்குத் தெரியாது (இது எனக்குத் தெரியும் என்று நடக்கிறது). இன்று சந்தேகிப்பாளர்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஜோதிடத்திற்கு எதிரான மிகவும் பொதுவான எதிர் வாதங்கள் கிட்டத்தட்ட 2000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு டெட்ராமிப்லொஸில் டோலமியால் எதிர்க்கப்பட்டுள்ளன, கிரகணத்தின் முன்னோடி காரணமாக விண்மீன்கள் அறிகுறிகளுடன் பொருந்தவில்லை என்பது போல, நீங்கள் தீவிரமாக வாதிடாவிட்டால் மட்டுமே நீங்கள் வாதிட முடியும் ' வெப்பமண்டல ஜோதிடம் என்றால் என்ன என்று புரிந்து கொள்ளுங்கள். இந்த வாதமும் தொடர்புடையவைகளும் வானியல் குப்பைகளாக இருப்பதால் வானங்கள் பாதிக்கப்படுவதில்லை.

மேலும், ஒரு ஆய்வில் ஒரு ஆராய்ச்சி முறை எவ்வளவு மோசமானதாக இருந்தாலும், அது சரியான விஷயத்தை முடிக்கும் வரை, அது சரியாக இருக்க வேண்டும் (நான் உன்னைப் பார்க்கிறேன், கார்ல்சன் 1985, ஜோதிடம் குப்பை, அல்லது எதிர்). ஜோதிடம் இன்னும் முழுமையாக வெளியிடப்படாத ஆராய்ச்சியின் அடிப்படையில் குப்பைகளாக இருக்க வேண்டும் என்று நம்புவதும் வெளிப்படையாகவே இருக்கிறது, பல ஆண்டுகளாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட இரண்டாவது உதாரணம் போல - டீன் 2000 க்கும் மேற்பட்ட இரட்டையர்களைப் பற்றிய அற்புதமான ஆய்வு. தீவிரமாக, உங்களில் யாராவது உண்மையில் அதைக் கண்டுபிடிக்க முடிந்தால், தயவுசெய்து இணைப்பை எனக்கு அனுப்புங்கள்.

மீண்டும், ஜோதிடம் செயல்படுகிறதா இல்லையா என்பது இந்த மக்களின் (ஐ.நா) விஞ்ஞான நடத்தை பற்றிய உண்மையான பிரச்சினைக்கு உண்மையிலேயே வேடிக்கையானது. அவர்கள் பொதுவாக யார் என்பதும் மிகவும் சுவாரஸ்யமானது, ஏனென்றால் அவர்களில் பலர் மிகவும் முரண்பாடாக, மாயைவாதிகள். ஹ oud டினி உளவியலைத் துண்டித்து, மற்ற மாயைக்காரர்களாக மட்டுமே அவிழ்க்க முயற்சிக்கிறார் என்பதற்கும் இதற்கும் ஏதாவது தொடர்பு இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். இது, சரியாகச் சொல்வதானால், மனநோய் என்று கூறும் எவரேனும் இருக்கலாம். சிக்கல் என்னவென்றால், ஜோதிடம் என்பது பெரும்பாலும் ஒரே மாதிரியான தந்திரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல. மாயைவாதிகள் பயிற்சியின் மூலம் விஞ்ஞானிகள் அல்ல, அவர்கள் ஷோமேன், மற்றும் ஒரு நிகழ்ச்சி உங்களுக்கு எப்படி ஆதாரம் கிடைக்கிறது என்பதல்ல.

இந்த மக்கள் வழக்கமாக "வூ" ஐ நீக்குவது பற்றி விஞ்ஞான ஆய்வுகள் பூர்த்தி செய்ய வேண்டிய தரங்களை முற்றிலும் பூர்த்தி செய்யாத ஒரு நிகழ்ச்சியை நடத்துவதன் மூலம், முக்கியமாக போதுமான மாதிரி அளவு மற்றும் போதுமான கட்டுப்பாடுகள் இல்லை. பொதுவாக பார்ப்பது வேடிக்கையாக இருக்கிறது, ஆனால் குறிப்பிடத்தக்கதாக இல்லை. மேலதிக விளக்கம் இல்லாமல், நான் பொதுமைப்படுத்துவது போல் மீண்டும் தோன்றலாம், அல்லது ஜோதிடத்தைப் பற்றி சிறியவர்களுக்கு எப்படித் தெரியும், அது எவ்வாறு நடத்தப்பட வேண்டும் என்பது உண்மையிலேயே உண்மையிலேயே ஏதோவொன்றாக இருக்கலாம், ஆனால் உண்மையில் என் மனதில் இரண்டு குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளை நான் நிரூபிக்க முடியும் புள்ளி. அதனுடன் தொடர்புடைய டெடியத்திற்கு நான் முன்கூட்டியே மன்னிப்பு கேட்டுக்கொள்கிறேன்.

வழக்கு ஆய்வு # 1: (இல்லை) ஜோதிடத்தில் பார்னம் / முன்னோடி விளைவைக் காண்பித்தல்

இது கொள்கை அடிப்படையில் மிகவும் எளிமையானது - ஜோதிடர்கள் தங்கள் வாசிப்புகளை மிகவும் தெளிவற்ற முறையில் எழுதுகிறார்கள் மற்றும் அனைவரையும் ஈர்க்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளனர் என்பது கருதுகோள், இது தனிப்பயனாக்கப்படாவிட்டாலும் கூட, அவர்களின் வாசிப்பு அவற்றை நன்றாக விவரிக்கிறது என்று பெரும்பாலான மக்கள் நினைப்பார்கள். இது மிகவும் எளிமையான ஒரு கருத்து, உண்மையில், ஒரு நிகழ்ச்சியில் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான நபர்களிடமிருந்தும் கூட பார்வையாளர்களுக்கு புரியும் வகையில் ஒரு பொழுதுபோக்கு முறையில் நீங்கள் நிரூபிக்கக்கூடிய ஒன்று போல் தெரிகிறது. பல பிரபலமான சந்தேகங்கள் மற்றும் மாயைவாதிகள் உண்மையில் அதைச் செய்திருக்கிறார்கள். டெரன் பிரவுனைப் போல:

அல்லது பென் மற்றும் டெல்லர்:

இந்த இரண்டு வீடியோக்களிலும், பங்கேற்பாளர்கள் ஒவ்வொருவரும் தங்களது பிறந்த தேதி அல்லது பிற சீரற்ற தகவல்களின் அடிப்படையில் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட வாசிப்பைப் பெறுகிறார்கள் என்று கூறப்படுகிறது. முதலில் அவர்கள் வாசிப்பு தங்களுக்கு பொருந்துவதாக அவர்கள் நினைக்கிறார்களா என்று கேட்கப்படுகிறார்கள், நிச்சயமாக இது பெரும்பாலும் வடிவமைப்பால் செய்யப்படுகிறது. வேடிக்கையான பிட் என்னவென்றால், அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் சரியான வாசிப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. ஜோதிடம் பங்க் என்று உங்களுக்கு போதுமான ஆதாரம்? அதனுடன் ஒரே ஒரு சிக்கல் - அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட வாசிப்பு ஒரு ஜோதிட வாசிப்பு அல்ல, அல்லது உண்மையான ஜோதிட வாசிப்புக்கு கணிசமாக ஒத்திருக்கிறது. அந்த வீடியோக்களில், வாசிப்பு முழுவதுமாக என்ன சொல்கிறது, அல்லது உண்மையான, நிஜ வாழ்க்கை, தீவிர ஜோதிட வாசிப்புகளின் எந்த எடுத்துக்காட்டுகளையும் நீங்கள் உண்மையில் பெறவில்லை என்பதைக் கவனியுங்கள். இது, பெண்கள் மற்றும் தாய்மார்களே, ஒரு தந்திரம்.

பென் மற்றும் டெல்லரின் வீடியோவில் ஒவ்வொரு வாக்கியமும் ஒரு ஜோதிட ரீதியான வாசிப்பிலிருந்து வந்ததாகக் கூறுகிறார்கள், அது உண்மை என்று கருதினாலும், மூலப்பொருள் துல்லியமாக நல்ல வாசிப்புகள் (இது மிகவும் பிரபலமான ஜோதிட பாடப்புத்தகங்களின் அடிப்படையில் ஜோதிட தரநிலைகள் கொடுக்கப்பட்டவை) என்று தெரியவில்லை. இது செர்ரி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வாக்கியங்களின் கொத்து போன்றது. "நீங்கள் பாதி உள்முக சிந்தனையாளர் மற்றும் பாதி புறம்போக்கு" போன்ற குறிப்பிட்ட வாக்கியங்கள் சூழலில் இருந்து எடுக்கப்படும்போது குறிப்பாக பயனற்றவை, ஆனால் அவை ஜோதிடத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளைக் கொண்டுள்ளன - பாதி அறிகுறிகள் புறம்போக்கு என்றும் மற்ற பாதி உள்முக சிந்தனையாளர், எனவே நேட்டல் விளக்கப்படத்தில் உள்ள கிரகங்களில் பாதி ஒரு வகையைச் சேர்ந்தது, மற்றொன்று மற்ற வகை புறநிலை ரீதியாக இருந்தன என்று பொருள்.

இது ஒரு பயனுள்ள தகவலாக மாறுமா என்பது ஜோதிடத்தில் நிறைய சூழல் மற்றும் நுணுக்கத்தைப் பொறுத்தது, மேலும் இது குறிப்பிடத் தகுந்ததாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. ஜோதிடர்கள் இதைச் சொல்லாத பல வாசிப்புகள் உள்ளன என்பதற்குப் பதிலாக, கிரகங்கள் புறநிலையாக ஒரு வகையின் அறிகுறிகளை மட்டுமே ஆக்கிரமிக்கும்போது, ​​மற்றொன்று அல்ல. பின்னர் வாசிப்பு பெரும்பாலான மக்களுக்கு பொருந்தும் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது, ஆனால் ஜோதிடருக்கு ஜாதகத்தில் என்ன இருக்கிறது என்பதைத் தவிர வேறு வழியில்லை, இது ஜோதிட முறையின் அடிப்படையில் வெளிப்படையாகவும் தெளிவாகவும் இருக்கிறது.

ஜோதிடம், அதன் பிழைத்திருத்தர்களின் பொதுவான கருத்துக்கு மாறாக, தோராயமாக பொருட்களை உருவாக்குவது பற்றி அல்ல. இது தவறாக வழிநடத்தப்படலாம், ஆனால் அது கவனிக்கத்தக்கது, சரியாகச் செய்யப்படும்போது, ​​எந்தவொரு விஞ்ஞான உளவியல் பகுப்பாய்வையும் விட இது தெளிவற்றதாக இருக்கக்கூடாது. இது உண்மையில் மனோ பகுப்பாய்வு ஆகும். மேலும், ஜோதிட புத்தகங்கள் ஜாதகத்தில் காணக்கூடிய பெரும்பாலான உள்ளமைவுகளின் பொதுவான பொருளில் ஒருவருக்கொருவர் முரண்படுவதில்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த விளக்கங்கள் கிரேக்க மற்றும் ரோமானிய புராணங்களுடன் நெருக்கமாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளன, எனவே கடவுள்களின் பெயரிடப்பட்ட கிரகங்கள் அவற்றின் நிறுவப்பட்ட எழுத்துக்களைக் கொண்டுள்ளன, ஒவ்வொன்றும் எப்போதும் ஒரே அடையாளத்தை ஆளுகின்றன. கிரேக்க கடவுள்களை தெளிவற்றதாகவும் பரிமாறிக்கொள்ளக்கூடியதாகவும் நீங்கள் காண்கிறீர்களா?

டெர்ரன் பிரவுன் தனது வீடியோவில் பயன்படுத்தியதைப் பார்த்தால், ஒரு அறிக்கையை ஒரு ஜாதகத்தில் காணப்படும் ஒரு புறநிலை உள்ளமைவுடன் இணைக்க எந்த முயற்சியும் இல்லை என்பதையும், உண்மையில் எதுவும் சொல்லாமல் இருப்பதற்கு இது மிகவும் கடினமாக முயற்சிக்கிறது என்பதையும் நீங்கள் கவனிக்க வேண்டும். முன்பு போலவே, பல "பாதி, பாதி எதிர்" அறிக்கைகள் மற்றும் மனித அனுபவத்தின் உலகளாவிய பல விஷயங்கள் உள்ளன, குறைந்தபட்சம் இளம் கல்லூரி மாணவர்களைப் போல தோற்றமளிக்கும் இலக்கு பார்வையாளர்களிடையே. ஆமாம், கிட்டத்தட்ட எல்லோரும் மற்றவர்களுக்கு முன்னால் ஒரு முகப்பை வைக்கிறார்கள் அல்லது சில சமயங்களில் அவர்களிடம் ஏமாற்றமடைகிறார்கள், ஆனால் அதனால்தான் ஒரு தீவிரமான வாசிப்பில் இந்த விஷயத்திற்கு தனித்துவமான விஷயங்களில் கவனம் செலுத்துவதைக் குறிப்பிடுவதில் அர்த்தமில்லை. நேட்டல் விளக்கப்படத்தில் (ஒரு நட்சத்திர வரைபடம் / நேர கையொப்பம், அடிப்படையில்) புறநிலை உள்ளமைவுகளின் நிறுவப்பட்ட அர்த்தங்களை ஒருவர் புறக்கணித்து தெளிவற்றதாக இருந்தால், அது ஜோதிடம் அல்ல.

அத்தகைய ஒரு "பரிசோதனையின்" மிகவும் விரிவான மற்றும் மிகச் சிறந்த (ஆனால் இன்னும் போதுமானதாக இல்லை) வடிவமைப்பு மைக்கேல் ஷெர்மரால் அவரது நிகழ்ச்சியில் நிகழ்த்தப்பட்டது:

இங்கே சோதனை உண்மையில் ஒரு உண்மையான தொழில்முறை ஜோதிடரை உள்ளடக்கியது, அவர் உண்மையான ஜோதிட ரீதியான வாசிப்புகளை செய்கிறார், எனவே நிச்சயமாக அதை சுட்டிக்காட்டுகிறார். ஜோதிடர் சந்திக்காத அல்லது பார்த்திராத மற்றும் குளிர் வாசிப்பைக் கட்டுப்படுத்துவது பற்றி எதுவும் தெரியாத மக்களுக்காக இந்த வாசிப்புகள் கண்மூடித்தனமாக எழுதப்பட்டன. அதற்கு இன்னும் புள்ளிகள். ஆனால் பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான சோதனை பாடங்கள் (ஒன்பது) மட்டுமே உள்ளன, எந்தவொரு புள்ளிவிவர முக்கியத்துவத்திற்கும் மிகவும் சிறியது, எனவே சோதனை சென்றாலும், நீங்கள் எப்போதுமே வெறுமனே எதற்கும் ஆதாரம் இல்லை என்று சொல்லலாம். இது உங்கள் வழியில் சென்றால் நீங்கள் வலியுறுத்தும் கோணம் அல்ல, இது மீண்டும் ஒரு தந்திரம்.

இங்குள்ள எதிர்பார்ப்பு என்னவென்றால், ஒவ்வொரு பாடமும் அவர்களின் தனிப்பட்ட வாசிப்பு, இந்த விஷயத்தில் ஒரு தனித்துவமான, உண்மையிலேயே தனிப்பயனாக்கப்பட்ட வாசிப்பு, அவற்றை நன்றாக விவரிக்கிறது. இந்த வாசிப்புகள் உண்மையிலேயே தனித்துவமானவை மற்றும் தனிப்பயனாக்கப்பட்டவை அல்ல என்பதை நிரூபிக்க மற்றும் பெரும்பாலும் அனைவரையும் ஈர்க்கும் வகையில் மட்டுமே எழுதப்பட்டவை, இறுதி இரண்டு வாசிப்புகள் பாடங்களுக்கு இடையில் மாற்றப்பட்டன. நகைச்சுவையாக, மற்ற எல்லா பாடங்களும் தங்கள் வாசிப்புகளை மிகவும் துல்லியமாக மதிப்பிட்டாலும், சொந்த வாசிப்புகளைப் பெறாத இறுதி இரண்டு பாடங்களும் மிகவும் துல்லியமற்றவை என மதிப்பிட்டன, மேலும் அவற்றின் உண்மையான வாசிப்புகள் மிகவும் துல்லியமானவை எனக் கண்டறிந்தன. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஏதேனும் இருந்தால், ஜோதிடம் மிகக் குறைவாகவும் குறிப்பாகவும் எழுதப்படவில்லை என்பதற்கான ஒரு சான்று (இது எவ்வாறு முடிந்தது என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்தால் முற்றிலும் பொருந்தும்), மேலும் அது கூட செயல்படக்கூடும்.

நிச்சயமாக, இதுபோன்ற ஒரு சோதனை உண்மையில் எதையும் நிரூபிக்கவில்லை என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள், இந்த மாதிரியான பரிசோதனையை மீண்டும் மீண்டும் செய்ய முயற்சிக்காதீர்கள், ஏனெனில் இதுபோன்று அவமானப்படுத்தப்படுவது அரசியல் ரீதியாக சிரமத்திற்குரியது மற்றும் ஜோதிடம் வெளிப்படையாக வேலை செய்ய முடியாது. மைக்கேல் ஷெர்மரின் இறுதி அறிக்கையைப் பாருங்கள் (அத்தியாயத்தின் உண்மையான முடிவுக்கு முன்னர் மேற்கண்ட யூடியூப் வீடியோ வெட்டுகிறது):

சந்தேகம் எங்கள் ஆய்வின் முடிவுகளை வாய்ப்பு மற்றும் விருப்பமான விளக்கம் காரணமாக விளக்கும் அதே வேளையில், விசுவாசிகள் அவற்றை நட்சத்திரங்கள் மற்றும் கிரகங்கள் நேரடியாக நம் வாழ்க்கையை பாதிக்கின்றன என்பதற்கான மேலதிக சான்றாகக் காண்பார்கள்.

அது அங்கு முடிவடையாது. வெளிப்படையாக, ஷெர்மர் தனது வழியைக் கொண்டிருந்தால், ஜோதிடரின் வெற்றியைக் குறைக்க இந்த நிகழ்ச்சி வித்தியாசமாகத் திருத்தப்பட்டிருக்கும். யூடியூப்பில் இதே எபிசோடின் முந்தைய இடுகை, ஜோதிடம் வேலை செய்யாது என்பதை அறிந்த சுய-பிரகடனப்படுத்தப்பட்ட சந்தேக நபர்களால் இந்த ஆதாரங்களை முற்றிலும் மறுக்கும் ஒரு கருத்துப் பகுதியைக் கொண்டிருந்தது. இது நிச்சயமாக சந்தேகத்திற்குரிய மன்றங்களில் வாழ்கிறது.

இறுதியாக, குறைந்தது அமேசிங் ராண்டியின் மில்லியன் டாலர் சவால் முறையானதாக இருக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் நம்பினால், முதலில் அவரது பணிநீக்கம் எப்படி இருக்கும் என்று பாருங்கள்:

இது ஒரு சோதனை அல்ல, இது பொது வெட்கத்தில் ஒரு பயிற்சி. ஜோதிடர் தனது ஆடை மற்றும் தொப்பியை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு முட்டாள் போல தோற்றமளிப்பதைக் கவனியுங்கள், இது ஒரு நல்ல தொடுதல், ஆனால் மிக முக்கியமாக, உங்கள் குறிக்கோள் ஒரு பரிசோதனையை நடத்த வேண்டுமென்றால் பல மோசமான நடைமுறைகளுக்கு இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. முதலாவதாக, ஒரு விரோதமான சூழலில் சோதனை நடத்தப்படக்கூடாது - ஒரு விஷயத்தில் நிகழ்த்த வேண்டிய அழுத்தத்தின் கீழ், அவரை அல்லது அவள் தவறாக நிரூபிப்பதில் பங்கு கொண்ட நபர்களால் சூழப்பட்டுள்ளது. அவர் பாட முடியும் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டுமென்றாலும் அல்லது எந்தவொரு உண்மையான திறமையும் மக்களிடம் இருக்கக்கூடும் என்றாலும், அழுத்தம் காரணமாக மட்டுமே அவரால் முடியாது.

இரண்டாவதாக, ஹக் லாரியும், மக்கள் நிறைந்த ஒரு அறையும் ஒரு விதத்தில் நகைச்சுவையான நகைச்சுவையுடனும், நடிப்பிற்கான ஆர்வத்துடனும் ஒரு விதத்தில் ஹக் லாரியின் ஆளுமையை விவரிக்கிறார்கள் என்பதை மறுக்க முடியும் என்றால், நான் உண்மையிலேயே முற்றிலும் மாறுபட்ட முறையில் வாழ்கிறேனா என்று யோசிக்க ஆரம்பிக்கிறேன் மற்ற எல்லா மக்களிடமிருந்தும் உண்மை. ஒரு நடைமுறை பரிசோதனையாக, ஒரு ஜெமினியின் எந்தவொரு விளக்கத்தையும், ஹக் லாரி பிறந்த அடையாளமாக, வெளியிடப்பட்ட புத்தகத்தில் எங்கும் படிக்கும்படி நான் உங்களுக்கு சவால் விடுகிறேன், மேலும் அந்த அடையாளத்தின் பொதுவான குணாதிசயங்களை அவர் ஆளுமைப்படுத்தவில்லை என்று நீங்கள் உண்மையிலேயே நம்புகிறீர்கள் என்று சொல்லுங்கள். நிச்சயமாக ஒரு ஹெர்ம்ஸ் அவதாரம் அல்ல. ஆனால், இது உண்மையில் முழு உலகிலும் நான் மட்டுமே என்று கருதினால், இது இன்னும் ஒரு மோசமான சோதனை.

ஒரு ஜாதகம் தங்களைத் தாங்களே படித்த பிறகு அல்லது அதைப் பற்றி மேலும் விளக்கம் அல்லது விவாதம் இல்லாமல் படித்ததைக் கேட்டபின், அவர்களுக்கு ஒரு ஜாதகம் பொருந்துமா என்பதை மக்கள் தீர்மானிக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்ற முழு கருத்துடன் சிக்கல் உள்ளது. ஒரு ஆளுமையை விவரிக்க அல்லது புரிந்துகொள்வது எளிதல்ல, உளவியலாளர்களிடம் கேளுங்கள். ஒரு ஜோதிடர் எழுதியதை ஒரு பொருள் எவ்வாறு விளக்குகிறது மற்றும் ஜோதிடர் அதை எவ்வாறு அர்த்தப்படுத்துகிறார் என்பது எந்த வகையிலும் தொலைதூர ஒத்ததாக இருப்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை, நம் மொழிகள் பெரும்பாலும் ஆளுமையின் நுணுக்கங்களை விவரிக்கத் தவறிவிடுகின்றன என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை, அதனால்தான் பலர் நல்லவர்களாக இருக்க மாட்டார்கள் எழுத்தாளர்கள். ஆகவே, அவர்களின் ஆளுமை குறித்த ஒரு குறிப்பிட்ட விளக்கத்தை யாராவது ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் அல்லது ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள்? அது கலை விளக்கம் பிரதேசம்.

உண்மையில், ஜோதிடத்தில் ஈடுபடும் பெரும்பாலான ஜோதிடர்களும், ஜோதிடமும் அறிவியலைக் காட்டிலும் கலை என்று விவரிக்கப்படுவதால் நன்றாக இருக்கும், மேலும் அவர்கள் எந்த வகையிலும் ஒரு விஞ்ஞானமாக வானவியலை சந்தேகிக்கவோ முரண்படவோ இல்லை. ஆனால் அவர்கள் ஜோதிடத்தின் எந்தவொரு அம்சத்தையும் பற்றி எந்தவொரு விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியையும் செய்ய விரும்பினால், அவர்கள் ஜோதிடத்தின் விஞ்ஞான சோதனைகளைச் செய்ய ஒரே நேரத்தில் கோரும் நபர்களிடமிருந்து விரோதம், கேலிக்கூத்து மற்றும் துன்புறுத்தல் ஆகியவற்றை எதிர்கொள்கின்றனர், மேலும் ஜோதிடம் குறித்த எந்தவொரு ஆராய்ச்சியும் திறம்பட தடுக்கப்படுவதைத் தவிர்த்து குறிப்பாக விரைவாகவும் பொதுவாகவும் முடிந்தவரை அதைத் துண்டிக்க. கவலைப்படுவது கடினம் என்று எனக்குத் தெரியும், ஏனென்றால் இது வெறும் ஜோதிடம் தான், இது நாம் அனைவரும் அறிந்திருப்பது புல்ஷிட், சரி, ஆனால் அதுதான் விஞ்ஞான சந்தேகம் எப்படி இருக்க வேண்டும். ஜோதிடம் செயல்படுகிறதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், அதைத் தழுவுகிறது.

வழக்கு ஆய்வு # 2: இரண்டு விக்கிபீடியாக்களின் கதை

நான் படித்த ஒரு பல்கலைக்கழகத்தில், உளவியல் துறையை உள்ளடக்கிய சமூக அறிவியல் பீடத்தில், நூலகத்தில் ஜோதிடம் குறித்த ஒரு புத்தகம் இருந்தது. ஒன்று. இதன் முடிவு என்னவென்றால், மனநல சிகிச்சையில் சில பயனுள்ள நுண்ணறிவுகளைக் கொண்டிருக்கக்கூடும் என்பதற்காக நான் உங்களைத் தூண்டவில்லை. வரலாற்றின் தொடக்கத்திலிருந்து தொடர்ச்சியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு தலைப்பு, ஒரு பில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் இன்றும் ஓரளவிற்கு பயிற்சி செய்கிறார்கள் அல்லது நம்புகிறார்கள், மேலும் இந்த விவகாரத்தில் சமூக விஞ்ஞானிகளாக நாம் கையில் இருக்க வேண்டியது எதுவும் இல்லை. ஆனால் இன்னும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் ஆங்கிலத்தில் சில தகவல்களைத் தேட முடிவு செய்யும் போது நீங்கள் காணலாம்.

ஜோதிடத்தின் தற்போதைய வரையறை என்ன என்பதை நான் விக்கிபீடியாவில் திரும்பிப் பார்த்தபோது (நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், இது ஜோதிடர்களுக்கும் சந்தேகிப்பாளர்களுக்கும் இடையில் ஒரு போட்டி பிரச்சினை / சுடர்விடுதல்), செக் விக்கிபீடியா மற்றும் ஆங்கில விக்கிபீடியா உள்ளீடுகள் மிகவும் விரிவானவை, வேறுபடுகின்றன அவர்களின் சார்பு பிட். 80 களில் சோவியத் ஒன்றியத்தில் வெளியிடப்பட்ட, எனக்கு சொந்தமான நாத்திகரின் பாக்கெட் அகராதியின் நகலை இது எனக்கு நினைவூட்டியது, அங்கு ஹார்ட்கோர் மார்க்சிச-நாத்திக ஆசிரியர்கள் ஒவ்வொரு நுட்பத்தையும் தங்கள் வசம் பயன்படுத்தினர், எல்லோரும் நம்ப வேண்டிய சரியான கருத்து என்ன என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்காக தொழில்நுட்ப ரீதியாக கல்வி ரீதியாக சரியானதாக இருக்கும்போது.

எனக்கு மிகவும் பிடித்தது “கடவுள்” என்பதற்கான வரையறை, இது “Základní náboženská pedstava” என்று தொடங்குகிறது. அடிப்படையில், அது “அடிப்படை மத யோசனை” என்று கூறுகிறது. இருப்பினும், செக் மொழியில் “யோசனை” என்பதற்கு ஒரு சிறந்த சொல் உள்ளது, “மைலெங்கா”. “Představa” ஐ மொழிபெயர்க்க நீங்கள் முயற்சிக்கும்போது, ​​“சிந்தனை” என்பது போல “யோசனை” அல்ல, “புனைகதை” போலவே இது “யோசனை” ஆகும். இரண்டு விக்கிபீடியாக்களுக்கு இடையிலான ஜோதிடத்தின் இரண்டு வரையறைகளுக்கு இடையிலான முதல் வித்தியாசத்தை நீங்கள் சரியாகப் பாராட்டலாம் என்று இப்போது நினைக்கிறேன். இரண்டுமே மிகவும் ஒத்த, தொடங்கும் விஷயத்தின் வரலாற்றின் வெளிப்புறம், மற்றும் அந்த வரலாற்றின் கடைசி மாற்றம் செக் பதிப்பில் பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறப்படுகிறது:

ஜோதிடம் je od 20.stol. vědeckou komunitou odmítána jako nevědecká pi pseudovědecká. மொழிபெயர்ப்பு: 20 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து, ஜோதிடம் விஞ்ஞான சமூகத்தால் விஞ்ஞானமற்ற அல்லது போலி அறிவியல் என்று நிராகரிக்கப்பட்டது.

சொல்வது மிகவும் நியாயமானது, இல்லையா? உண்மை அறிக்கைகளுக்கு ஒட்டிக்கொள்வது, திறமையானது. இப்போது அதே பகுதியின் இறுதியில் ஆங்கில பதிப்பு என்ன சொல்கிறது என்று பார்ப்போம்:

20 ஆம் நூற்றாண்டின் போது மற்றும் விஞ்ஞான முறையை பரவலாக ஏற்றுக்கொண்டதைத் தொடர்ந்து, ஜோதிடம் கோட்பாட்டு மற்றும் சோதனை அடிப்படையில் வெற்றிகரமாக சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் விஞ்ஞான செல்லுபடியாகும் அல்லது விளக்க சக்தியும் இல்லை என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜோதிடம் அதன் கல்வி மற்றும் தத்துவார்த்த நிலையை இழந்தது, மேலும் அது குறித்த பொதுவான நம்பிக்கை பெரும்பாலும் குறைந்துவிட்டது. ஜோதிடம் இப்போது போலி அறிவியல் என்று அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.

அவர்கள் அங்கு என்ன செய்தார்கள் என்று நீங்கள் பார்ப்பீர்கள் என்று நம்புகிறேன். இது முதல் பார்வையில் சரியாகத் தெரிகிறது, ஆனால் ஒப்பீடு அதன் கையாளுதல் மற்றும் கருத்தியல் பகுதிகள் தனித்து நிற்க வேண்டும். இதுபோன்று எழுதப்பட்ட, ஜோதிடம் எந்த உறுதியுடன் உள்ளது என்பதை உறுதியாகக் குறிக்கிறது, இது மீண்டும் மீண்டும் தவறவிட இயலாது, மேலும் இது நம்பிக்கையின் வீழ்ச்சியைப் பற்றிய ஒரு சுய-நிறைவேறும் தீர்க்கதரிசனத்தையும் தள்ளுகிறது. ஒழுங்கீனத்திலிருந்து விடுபடுவதற்கான மேற்கோளிலிருந்து குறிப்புகளுக்கான இணைப்புகளை நான் அகற்றினேன், ஆனால் வாக்கியத்தின் முடிவில் ஜோதிடத்தின் வீழ்ச்சியைப் பற்றி ஒரு குறிப்பு உள்ளது, மேலும் இது ஜோதிடம் பற்றிய என்சைக்ளோபீடியா பிரிட்டானிக்காவின் நுழைவுக்கு வழிவகுக்கிறது, இது கூறுகிறது:

மேற்கத்திய இயற்பியலில் ஒரு சிறிய அறிவுசார் உயரடுக்கு மட்டுமே பயிற்சியளிக்கப்பட்ட இந்தியா போன்ற நாடுகளில், ஜோதிடம் விஞ்ஞானங்களிடையே அதன் நிலையை இங்கேயும் அங்கேயும் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது. சில இந்திய பல்கலைக்கழகங்கள் ஜோதிடத்தில் மேம்பட்ட பட்டங்களை வழங்குகின்றன என்பதன் மூலம் அதன் தொடர்ச்சியான நியாயத்தன்மை நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், மேற்கில், நியூட்டனின் இயற்பியல் மற்றும் அறிவொளி பகுத்தறிவுவாதம் பெரும்பாலும் ஜோதிடத்தின் மீதான பரவலான நம்பிக்கையை ஒழித்தன, ஆயினும் மேற்கத்திய ஜோதிடம் இறந்ததிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, இது 1960 களில் பெற்ற வலுவான பிரபலமான பின்தொடர்பால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

முட்டாள்தனமான பயிற்சியற்ற இந்தியர்கள் மற்றும் "இங்கேயும் அங்கேயும்" அல்லது "ஒழிக்கப்பட்டவை" போன்ற அறிவுறுத்தும் மொழியைப் பற்றிய அவமானகரமான தொனியைப் புறக்கணித்து, இந்த வீழ்ச்சி விருப்பத்துடன் அல்லது கையாளுதலுடன் மிகைப்படுத்தப்பட்டதா என்ற எனது சந்தேகத்தை இது நிரூபிக்கிறது.

பின்வரும் நடுப்பகுதியில் இரண்டு பதிப்புகளிலும் வரலாற்று காலங்கள் மற்றும் பல்வேறு மரபுகள் பற்றிய ஒரு தீர்க்கமுடியாத கணக்கு உள்ளது, ஒரு அகராதி செய்ய நீங்கள் எதிர்பார்ப்பது போல. இருப்பினும், அங்கே கூட, ஆங்கில பதிப்பில் பண்டைய காலங்களில் ஜோதிடத்தின் கணக்கு மற்றும் ஐரோப்பாவில் இடைக்கால ஜோதிடத்தின் கணக்கு இருக்கும் வரை இடைக்கால ஆட்சேபனைகள் இருக்கும் வரை பண்டைய ஆட்சேபனைகள் கூடுதலாக உள்ளன, இது ஒவ்வொருவருக்கும் நாங்கள் இருக்கிறோம் என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது ஜோதிடத்தின் ஒற்றை விமர்சனம் எழுத்தாளர்கள் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் செருகப்பட்டிருப்பதைக் காணலாம்.

இருப்பினும், செக் பதிப்பைப் போலன்றி, ஜோதிடர்கள் தங்கள் பார்வையில் இருந்து உண்மையில் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பதை விளக்கும் ஒரு பகுதியை ஆங்கில பதிப்பு காணவில்லை, ஜோதிடம் அதைப் பயன்படுத்தும் நபர்களால் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதன் அடிப்படைக் கொள்கைகள். ஏனென்றால் நீங்கள் அதை ஏன் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். இரண்டு பதிப்புகளும் முக்கிய மத மற்றும் பகுத்தறிவுவாத எதிர்விளைவுகளை உரையாற்றுகின்றன, இது மீண்டும் நியாயமானது, ஆங்கில பதிப்பைத் தவிர, பகுத்தறிவுவாத விமர்சனம் ஒரு டஜன் பத்திகளின் தாக்குதலாகும், அதே நேரத்தில் செக் பதிப்பில் பாதி உள்ளது, இது இன்னும் சில இல்லை . ஆனால் அது வேறுபட்டதல்ல, இது பொதுவான தொனியும் கூட.

ஒப்பிட்டுப் பார்க்க, மைக்கேல் காக்வெலின் முன்மொழியப்பட்ட மேற்கூறிய (இன்) புகழ்பெற்ற செவ்வாய் விளைவு மற்றும் அந்த முழு நிலைமையும் இரண்டு வெவ்வேறு விக்கிபீடியாக்களில் எவ்வாறு தெரிவிக்கப்படுகிறது என்பதில் கவனம் செலுத்துவோம். முதலாவதாக, செக் பதிப்பு அவரை "உளவியலாளர் மற்றும் புள்ளிவிவர நிபுணர்" என்று அழைப்பது போன்ற சிறிய விஷயங்கள் உள்ளன, அதில் அவர் பட்டம் பெற்றிருக்கிறார், அதே நேரத்தில் ஆங்கில பதிப்பு அவரை "ஜோதிடர் மற்றும் உளவியலாளர்" என்று அறிமுகப்படுத்துகிறது. நம்பகத்தன்மையின் வேறுபாட்டைக் கவனிக்கிறீர்களா? இது உண்மையில் மொழியின் அரசியல் பயன்பாடு. ஜோதிடரை விட அவர் உண்மையில் ஒரு புள்ளிவிவர நிபுணர் என்பது குறிப்பிடத்தக்க ஒரு உண்மையான உண்மை, இது ஜோதிடத்தின் எதிர்ப்பாளர்களுக்கு சிரமமாக உள்ளது.

முழு பத்தியையும் படிப்போம், சில கையாளுதல் மொழி பயன்படுத்தப்படும் இடத்திற்கு நான் முக்கியத்துவம் கொடுப்பேன்:

1955 ஆம் ஆண்டில், ஜோதிடரும் உளவியலாளருமான மைக்கேல் காக்குலின், ஜோதிடத்தில் இராசி அறிகுறிகள் மற்றும் கிரக அம்சங்கள் போன்ற குறிகாட்டிகளை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்களைக் கண்டுபிடிக்கத் தவறிய போதிலும், சில கிரகங்களின் தினசரி நிலைகளுக்கும் ஜோதிடம் பாரம்பரியமாக இணைந்த தொழில்களில் வெற்றிக்கும் இடையே நேர்மறையான தொடர்புகளைக் கண்டறிந்தார் என்று கூறினார். அந்த கிரகங்களுடன். க au கெலின் கண்டுபிடிப்புகளில் மிகவும் பிரபலமானவை வெற்றிகரமான விளையாட்டு வீரர்களின் இயல்பான அட்டவணையில் செவ்வாய் கிரகத்தின் நிலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் செவ்வாய் விளைவு என்று அறியப்பட்டது. ஏழு பிரெஞ்சு விஞ்ஞானிகள் நடத்திய ஆய்வில், அந்தக் கோரிக்கையை நகலெடுக்க முயன்றனர், ஆனால் புள்ளிவிவர ஆதாரங்கள் எதுவும் கிடைக்கவில்லை. க au க்வெலின் பகுதியிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சார்பு காரணமாக அவர்கள் விளைவை காரணம் கூறினர், தங்கள் ஆய்வில் இருந்து பெயர்களைச் சேர்க்க அல்லது நீக்க அவர்களை வற்புறுத்த முயற்சித்ததாக அவர் குற்றம் சாட்டினார்.

எனவே, ஜோதிடம் முட்டாள்தனமானது என்று ஒவ்வொரு வாய்ப்பையும் மீண்டும் பயன்படுத்துகிறது, அதோடு கதாபாத்திர படுகொலைக்கான இரண்டு முயற்சிகளும், பலருக்கு எதிராக காகுவலின் தனியாக இருப்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது. நீங்கள் யோசிக்கிறீர்கள் என்றால், எந்த ஜோதிடர்களும் அதைப் பற்றி என்ன நினைத்தார்கள் என்பது பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை, க au க்வெலின் பார்வையில் அவரது சொந்த பாதுகாப்பில் எதுவும் இல்லை. ஏனென்றால் நீங்கள் அதைப் பற்றி ஏன் கவலைப்படுவீர்கள். அதற்கு பதிலாக, அடுத்த இரண்டு பத்திகள் டீனின் ஊகங்களுக்கு அது ஏன் முட்டாள்தனமாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்பதற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டவை (ஜோதிடம் ஒரு வெளியிடப்படாத ஆய்வின் மூலம் செயல்படாது என்பதை நிரூபிப்பதற்கு முன்பு இருந்தவர்). எனது மொழிபெயர்ப்பில், செக் பதிப்பு அதை எவ்வாறு கையாளுகிறது என்பதைப் பார்ப்போம்:

20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில், பல முறைகள் நடத்தப்பட்டன, இது புள்ளிவிவர முறையைப் பயன்படுத்தி ஜோதிட வளாகங்களை ஆதரிப்பதை அல்லது நீக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இந்த சோதனைகளின் பிறப்பிலேயே முக்கியமாக பிரெஞ்சு உளவியலாளரும் புள்ளியியல் நிபுணருமான மைக்கேல் காக்குலின், “செவ்வாய் கிரக விளைவு” வெளியிடுவதன் மூலம் மிகப்பெரிய சலசலப்பை ஏற்படுத்தினார் - பொது மக்களோடு ஒப்பிடுகையில் முக்கிய விளையாட்டு வீரர்களின் நேட்டல் தரவரிசையில் செவ்வாய் கிரகத்தின் நிலையில் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க விலகல்கள். எவ்வாறாயினும், ஆய்வின் விமர்சகர்கள், சீரற்ற தரவை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒத்த முடிவின் நிகழ்தகவு 25% என்பதற்கு எடுத்துக்காட்டாக சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். புகழ்பெற்ற உளவியலாளர் ஹான்ஸ் ஐசென்க் கூட இதே போன்ற ஆய்வுகள் தொடர்ந்தார். மேலும் உளவியல்-புள்ளிவிவர ஆய்வுகள் உள்நோக்கம் மற்றும் புறம்போக்கு மற்றும் சனி மற்றும் செவ்வாய் கிரகத்தின் செல்வாக்கு, அல்லது நீர் அறிகுறிகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களில் சூரியனுடன் பிறந்தவர்களில் உணர்ச்சி உறுதியற்ற தன்மை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொடர்புகளை உறுதிப்படுத்தின. இருப்பினும் இதேபோன்ற பிற ஆய்வுகள் ஜோதிட மற்றும் உளவியல் நிகழ்வுகளுக்கு இடையில் எந்தவிதமான தொடர்புகளையும் காட்டவில்லை, இந்த ஆய்வுகள் அனைத்தும் இன்றுவரை சர்ச்சையில் உள்ளன.

மிகவும் வித்தியாசமான வாசிப்பு, இல்லையா? செக் பதிப்பு ஜோதிடர்கள் அதைப் பற்றி என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதற்கு இன்னும் ஒரு பத்தியை அர்ப்பணித்துள்ளனர், அதாவது ஜோதிடத்தின் சிக்கலான தன்மையும் நுணுக்கமும் பொதுவாக இது போன்ற புள்ளிவிவர ஆய்வுகளில் பிரதிபலிக்கவில்லை, இது உண்மையில் ஒரு உண்மை, உங்களுக்கு வழிமுறைகள் தெரிந்தால் இதுவரை நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகள் மற்றும் ஜோதிடம் இது நடைமுறையில் உள்ளது. மறுபடியும், ஜோதிடம் செயல்படுகிறதா இல்லையா என்பது முக்கியமல்ல, இந்த இரண்டு பதிப்புகள் எவ்வளவு வித்தியாசமானது - முற்றிலும் நேர்மாறான சார்பு, மற்றும் இது குறைவான உண்மை மற்றும் அதிக கையாளுதலுக்கான சந்தேகத்திற்குரிய பதிப்பாகும்.

நிச்சயமாக, செக் பதிப்பில், க au க்வெலின் பிரிவு நடுநிலையானது அல்ல என்றும், தவிர்க்கமுடியாத, உண்மையில் தவறான மொழியைப் பயன்படுத்துவதாகவும் கொடியிடப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் ஆங்கில பதிப்பில் சிக்கலானது என கொடியிடப்பட்ட எதுவும் இல்லை.

ஆங்கில பதிப்பு இறுதியாக ஜோதிடத்தின் கலாச்சார தாக்கத்தைப் பற்றிய பிரிவுகளைச் சேர்ப்பதன் மூலம் ஒரு காரணத்திற்காக ஒரு வெற்றிகரமான மடியைப் பெறுகிறது, இது தொடங்குகிறது, மேலும் கிளாசிக் பதிப்பின் மூலம் நான் உங்களை மீண்டும் கூச்சலிடவில்லை “ஜோதிடத்தில் யார் யார் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா? ஹிட்லர்! ” உண்மையில் எனக்கு கிடைத்தது என்னவென்றால், அவர்களால் எதிர்க்க முடியவில்லை, அதே மூச்சில் சேர்க்க வேண்டியிருந்தது “மேலும் இது புல்ஷிட் என்று கூட அவர் நினைத்தார்!”, அவர்களின் கேக்கை வைத்து சாப்பிடுவதும் கூட. பிராவோ.

ஜோதிடம் ஜப்பானில் கருக்கலைப்பை ஏற்படுத்துகிறது என்பதையும், இந்திய மாநில வரவு செலவுத் திட்டத்தில் ஒரு வடிகால் என்பதையும், அதோர்னோ இது மக்களின் அபின் என்று நினைத்ததாகவும், லோப் டி வேகா அதை கேலி செய்ததாகவும், ஷேக்ஸ்பியரின் கருத்து என்னவென்று எங்களுக்குத் தெரியாது என்றும் நாங்கள் அறிகிறோம். ஆனால் அவர் அதை முற்றிலும் பணம் சம்பாதிக்க மட்டுமே பயன்படுத்தினார். முழுமையான மிகவும் எதிர்மறையான மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் வண்ணம் வரைவதற்கு அந்த பகுதிகள் முழுவதும் சமமாக ஒன்றிணைக்கப்படுகின்றன, அதே நேரத்தில் ஜோதிடத்தின் படம்.

அது கூட இல்லை. இந்த பதிவின் கீழ் முதலில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஒத்த கட்டுரையாக இருக்க வேண்டும் என்பது உங்கள் கருத்து. செக் பதிப்பில், இது “ஜாதகம்” என்பதற்கான நுழைவு. அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, இல்லையா? ஆங்கில பதிப்பில் என்ன இருக்கிறது தெரியுமா? எங்கள் நண்பர் “பார்னம் எஃபெக்ட்”, மிகவும் எளிமையான, மற்றும் மிகவும் தவறாக வழிநடத்தப்பட்ட, அனைவருக்கும் புரியக்கூடிய வகையில் அதைத் துண்டிக்க முயற்சிக்கிறது.

இறுதி எண்ணங்கள் (ஒரு சூனியக்காரர்)

நீங்கள் இதை இதுவரை படித்திருந்தால், உங்களிடம் எனது மன்னிப்பு உள்ளது, ஆனால் இது தெளிவற்றதாகவோ அல்லது பொதுவானதாகவோ இல்லை. எனது எந்தவொரு கூற்றுகளையும் அல்லது முடிவுகளையும் எதிர்த்துப் போட்டியிட தயங்காதீர்கள், இருப்பினும் இது தெளிவான சார்பு மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க சந்தேக நபர்களிடையே விஞ்ஞானக் கொள்கைகளை கைவிடுவது என்பதற்கான எனது பார்வையில் சான்றாகும், இது உண்மையில் ஒரு முறையான சிக்கலாகத் தோன்றுகிறது. கடைசியாக, ஜோதிடத்தின் துல்லியம் குறித்து நான் எந்தக் கோரிக்கையும் வைக்கவில்லை, அதைப் பற்றி நீங்கள் எதை வேண்டுமானாலும் நம்பலாம், ஆனால் தயவுசெய்து இந்த மக்கள் தங்களை எவ்வாறு நடத்துகிறார்கள் என்பதை புறக்கணிக்காதீர்கள். அவர்கள் எந்த மொழியைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், பணிநீக்கம் செய்வதற்கான அவர்களின் யோசனை என்ன, அவர்களின் கருத்துக்களுக்கு முரணான ஆதாரங்களுக்கு அவர்கள் எவ்வாறு பதிலளிப்பார்கள், அவர்கள் அமைப்புகளாக எவ்வாறு செயல்படுகிறார்கள் மற்றும் அவர்களின் பார்வையைப் பகிர்ந்து கொள்ளாத நபர்களிடம் எவ்வாறு நடந்துகொள்கிறார்கள். என்று சொன்னவுடன், நீங்கள் அதை எப்படிப் பார்க்கிறீர்கள்?

இந்த நுண்ணறிவு உங்களுக்கு பிடித்திருந்தால், நான் உரையாற்ற வேண்டிய மற்றொரு அறிவியல் சிக்கலை பரிந்துரைக்கவும்.

நீங்கள் படித்ததைப் பிடிக்குமா? எனது வெளியீட்டிற்கு குழுசேரவும், கைதட்டவும், பின்தொடரவும் அல்லது…

என்னை மகிழ்ச்சியடையச் செய்து, என் நுனி குடுவையில் எதையோ எறியுங்கள்