நீல் டி கிராஸ் டைசனிடமிருந்து நான் கற்றுக்கொண்ட 5 விஷயங்கள்

உலகின் விருப்பமான வானியற்பியல் நிபுணர் எங்கள் அலுவலகத்திற்கு விஜயம் செய்தார்.

எழுதியவர் இவான் டாஷெவ்ஸ்கி

பிசிமேக்கின் ஸ்ட்ரீமிங் நேர்காணல் தொடரான ​​தி கான்வோவை முன்பதிவு செய்து ஹோஸ்ட் செய்து வருகிறேன். அந்த நேரத்தில், பல பெரிய பெயர்கள் அரட்டையடிப்பதை நிறுத்திவிட்டோம் - சிறந்த விற்பனையான ஆசிரியர்கள் மற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகள் முதல் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள், விஞ்ஞானிகள் மற்றும் முன்னாள் விண்வெளி வீரர்கள் வரை. ஆனால் இந்த பெயர்கள் எதுவும் பிஸியாகிய பிசி மேக் ஊழியர்களிடமிருந்து நேரடி ஸ்டுடியோ பார்வையாளர்களை ஈர்க்கவில்லை. டாக்டர் நீல் டி கிராஸ் டைசன் வந்ததும் அது விரைவாக மாறியது.

டைசன் தனது புதிய புத்தகமான வெல்கம் டு தி யுனிவர்ஸைப் பற்றி பேச வந்தார், ஆனால் 50 நிமிட உரையாடல் - இதில் பேஸ்புக்கில் நேரடியாகப் பார்க்கும் பார்வையாளர்களின் கேள்விகள் அடங்கும் - அரசியல், கல்வி, மல்டிவர்ஸ் (மேலும், “ மெட்டாவேர்ஸ் ”), ட்விட்டர் மாட்டிறைச்சிகள், இது அறிவியல் புனைகதைத் திரைப்படம்“ இதுவரை தயாரிக்கப்பட்ட வேறு எந்த திரைப்படத்தையும் விட நிமிடத்திற்கு அதிகமான இயற்பியல் விதிகளை மீறியது, ”விண்வெளி காலனித்துவம் மற்றும் பிக்ஃபூட் பூப் - ஒரு சில பெயர்களைக் குறிப்பிட. டைசன் அதையெல்லாம் புத்திசாலித்தனம், புத்திசாலித்தனம் மற்றும் புத்திசாலித்தனத்துடன் எளிதாகக் கையாண்டார்.

எங்கள் உரையாடலில் இருந்து ஐந்து முக்கியமான எடுத்துக்காட்டுகள் இங்கே (சற்று திருத்தப்பட்டவை).

1. ஒரு பெரிய உருவகப்படுத்துதலில் நாங்கள் வாழவில்லை என்பதற்கு அறிவியல் சான்று இல்லை

"யதார்த்தம்" உண்மையில் ஒரு உயர்ந்த புத்திசாலித்தனத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு உருவகப்படுத்துதல் என்ற கருத்து நவீன அறிவியல் புனைகதைகளின் பிரதானமாகும். எலோன் மஸ்க் போன்ற தீவிர சிந்தனையாளர்கள் மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்வது ஒரு யோசனை.

தொழில்நுட்பங்கள் உருவாகும்போது, ​​நாம் அனைவரும் ஒரு பாரிய உருவகப்படுத்துதலுக்குள் சிக்கிக்கொண்டிருக்கலாம் என்ற எண்ணம் உயர்ந்த “என்ன என்றால்” கற்பனையிலிருந்து உண்மையான சாத்தியமாக மாற்றப்பட்டுள்ளது. உண்மையில், டைசனின் கூற்றுப்படி, தற்போதைய தொழில்நுட்பங்கள் "பகுத்தறிவின் பாதையை முன்வைக்கின்றன, அது மிகவும் கட்டாயப்படுத்துகிறது."

இன்றைய மேம்பட்ட இயந்திர கற்றல் வழிமுறைகள் ஸ்டார் ட்ரெக்கிலிருந்து தரவைப் போன்ற சிக்கலான எதையும் உருவாக்க இன்னும் நெருங்கவில்லை, ஆனால் அவை இயந்திரங்களை புதிய திறன்களைப் பெற அனுமதிக்கின்றன, மேலும் அவை முதலில் திட்டமிடப்படாத முடிவுகளுக்கு வருகின்றன - ஒத்த ஒன்று சுதந்திரத்திற்கு (குறைந்தபட்சம் முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட தர்க்கத்தின் அடிப்படையில்). இந்த திறன்கள் மேம்படுகின்றன. நாம் ஒரு உருவகப்படுத்துதலுக்குள் இருக்கலாம் என்ற கருத்தை ஆதரிப்பதற்கான ஆதாரமாக டைசன் இந்த கருத்தை சில படிகள் மேலே எடுத்தார்.

"எங்கள் கணினிகளை நிரலாக்கத்தில் நாங்கள் சிறந்து விளங்கும்போது, ​​கணினிகள் வேகமாகவும், புத்திசாலித்தனமாகவும் - நாம் AI ஐ அணுகும்போது - ஒரு கணினி விளையாட்டை எழுதுவதைத் தடுப்பது என்னவென்றால், ஒரு வகையான சுதந்திரத்துடன் தங்கள் சொந்த விதியைக் கட்டுப்படுத்தும் எழுத்துக்கள் உள்ளன.

“சரி, நாம் இந்த உலகில் நம் வாழ்க்கையை வெளிப்படுத்தும் கதாபாத்திரங்கள் அல்ல என்று சொல்ல வேண்டிய அனைத்து கதாபாத்திரங்களின் அனைத்து தொடர்புகளையும் செய்தால் போதும், இந்த பிரபஞ்சத்தை அவர்களின் பெற்றோரின் அடித்தளத்தில் திட்டமிடப்பட்ட ஒருவரின் உருவகப்படுத்துதலா? சில இளைஞர்கள், ஆனால் நம்மில் எவரையும் விட சிறந்தவர்கள், நமது பிரபஞ்சத்தை உருவாக்குகிறார்கள். பகுத்தறிவு கட்டாயமாக மாறும் இடம் இங்கே.

"நீங்கள் வாழ்க்கையின் துல்லியமான போதுமான பிரதிநிதித்துவத்தை உருவாக்கினால், அந்த வாழ்க்கைக்கு அது சுதந்திரமான விருப்பம் என்று அழைக்கப்படுகிறது, அது ஒரு உருவகப்படுத்துதலாகும், அந்த வாழ்க்கை தங்களுக்குள்ளேயே ஒரு உருவகப்படுத்துதலை உருவாக்க தங்கள் கணினிகளை நிரல் செய்வதிலிருந்து தடுக்க என்ன இருக்கிறது - பின்னர் அது எல்லா வழிகளிலும் உருவகப்படுத்துதல்கள் கீழ். எனவே அந்த உலகில், ஒரு உண்மையான பிரபஞ்சம் இருக்கிறது, ஆனால் உருவாக்கப்பட்ட மற்ற அனைத்து பிரபஞ்சங்களும் உருவகப்படுத்துதல்கள். இப்போது நீங்கள் கேட்கிறீர்கள், 'உருவகப்படுத்துதல்களுக்குள் உருவகப்படுத்துதல்களுக்குள் கணக்கிட முடியாத உருவகப்படுத்துதல்களில் ஒன்றைக் காட்டிலும் ஒரு உண்மையான பிரபஞ்சத்தில் நாம் இருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் என்ன?'

சுருக்கமாக: நீங்கள் வெஸ்ட் வேர்ல்டில் எல்லையற்ற லூப்பிங் ரோபோ என்றால், உங்களுக்கு எப்படி தெரியும்?

2. அறிவியல் மறுப்பு தவிர்க்க முடியாமல் ஜனநாயகத்தின் முடிவுக்கு செல்கிறது

டைசன் அறிவியலின் பொது முகம் மற்றும் அவர் அரிதாகவே (வேண்டுமென்றே) தற்போதைய செய்திச் சுழற்சியின் அரசியல் விவாதங்களில் ஈடுபடுகிறார் - அறிவியல் மையத்தில் இருக்கும்போது தவிர. ஆனால் இன்றைய அதி-பாகுபாடான கலாச்சாரப் போர்கள் ஒரு வானியற்பியலாளரைக் கூட களத்தில் இழுக்க முடிந்தது.

வலதுசாரி வலைப்பதிவுலகத்தின் குடலில், டைசனின் தொடர் காஸ்மோஸ் பற்றிய விமர்சனங்களை நீங்கள் காணலாம், ஏனெனில் அவர் வீனஸை ஓடிப்போன கிரீன்ஹவுஸ் விளைவைக் கொண்டிருப்பதாகக் குறிப்பிட்டார் (இது பூமியில் புதைபடிவ எரிபொருள் கொள்கைகள் குறித்த உங்கள் கருத்துக்களைப் பொருட்படுத்தாமல், முற்றிலும் உண்மைதான்) . எனவே, ஒரு விஞ்ஞானி - குறிப்பாக, ஒரு விஞ்ஞான கல்வியாளர் - இந்த நச்சு அரசியல் நிலப்பரப்பில் சூழ்ச்சியைப் பற்றி எவ்வாறு செல்ல வேண்டும்?

“எனவே, இதை நான் பலமுறை கூறியுள்ளேன். மீண்டும் சொல்கிறேன். அறிவியலைப் பற்றிய நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் அதை நம்புகிறீர்களா இல்லையா என்பது உண்மைதான். இப்போது, ​​நான் அதை கூர்மைப்படுத்த வேண்டும். இது கேட்ச்ஃபிரேஸ், ஆனால் உண்மையில், அறிவியலின் முறைகள் மற்றும் கருவிகள் செயல்படுத்தப்படும்போது, ​​அவர்கள் என்ன பங்கு வகிக்கிறார்கள் என்பது உண்மை எது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது, கண்டுபிடிப்பதில் யார் யார் என்பதில் இருந்து முற்றிலும் சுதந்திரமானது.

"நீங்கள் ஒரு முடிவைப் பெற்றால், 'சரி, அது உண்மையா இல்லையா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. உண்மையில், நீங்கள் தவறாக நினைக்கிறீர்கள். ' நான் உங்களுடையதை விட புத்திசாலித்தனமாக சில சோதனைகளை வடிவமைக்கிறேன், எனக்கு ஒரு பதில் கிடைக்கிறது. வேறொரு நாட்டைச் சேர்ந்த வேறொருவர் வேறு சக்தி மூலத்தைப் பயன்படுத்தி, வேறுபட்ட சார்புகளைப் பயன்படுத்தி அதே முடிவைப் பெறுகிறாரா என்பதைப் பார்ப்போம். வெளிவரும் விஞ்ஞான உண்மையை நாங்கள் கண்டறிந்துள்ளோம், அவற்றை நீங்கள் கண்டறிந்தால், அவை பின்னர் தவறானவை எனக் காட்டப்படவில்லை. நாம் அவற்றை உருவாக்க முடியும், ஆனால் ஏதாவது சோதனை ரீதியாக விடாப்பிடியாக சரிபார்க்கப்படும்போது, ​​அது ஒரு புதிய வெளிப்படும் உண்மை.

"நீங்கள் ஒரு சுதந்திர நாட்டில் அதை மறுத்திருந்தால், நிச்சயமாக. மேலே செல்லுங்கள். எனக்கு அதில் ஒரு பிரச்சினை கூட இல்லை. ஒரு சுதந்திர நாடு என்றால் பேச்சு சுதந்திரம், சிந்தனை சுதந்திரம். நிச்சயம். ஆனால் இப்போது நீங்கள் மற்றவர்களுக்கு அதிகாரம் செலுத்துகிறீர்கள் என்றால், புறநிலை உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டிராத உங்கள் நம்பிக்கை முறையை நீங்கள் எடுத்துக்கொண்டு, உங்கள் நம்பிக்கை முறையைப் பகிர்ந்து கொள்ளாத மற்றவர்களுக்கும் அதைப் பயன்படுத்துங்கள் - அது பேரழிவுக்கான செய்முறையாகும். இது ஒரு தகவலறிந்த ஜனநாயகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். ”

3. கலை மற்றும் அறிவியல் முடியும் (மற்றும் கட்டாயம்) இணைந்து வாழலாம்

நான் நாசாவின் துணை நிர்வாகி டாவா நியூமனை பேட்டி கண்டபோது, ​​அவர் ஸ்டீம் என அழைக்கப்படும் வளர்ந்து வரும் கல்வி இயக்கத்தின் குரல் ஆதரவாளராக இருந்தார். இது பழக்கமான STEM (அறிவியல், தொழில்நுட்பம், பொறியியல் மற்றும் கணிதம்) சுருக்கத்தின் பரிணாமம், மேலும் கலைக்கான “A” (இவ்வாறு நீராவி), மற்றும் சில நேரங்களில் வடிவமைப்பிற்கான “D” உடன் (எனவே STEAMD) வட்டமானது.

டைசன் அறிவியல் தூதராக பிரபலமானவர். ஆனால் அவரது தர்க்க அடிப்படையிலான நிகழ்ச்சி நிரலை ஒரு பொது பார்வையாளர்களுக்கு விற்க, அவர் கலைகளைப் பயன்படுத்தினார் - அவரது காஸ்மோஸ் தொடரின் மென்மையாய் அறிவியல் புனைகதை விளைவுகள் வடிகட்டி மற்றும் அவரது போட்காஸ்ட் ஸ்டார்டாக் ஆகியவற்றில், அவர் நிற்கும் நகைச்சுவை நடிகர்களின் சுழலும் அட்டவணையுடன் இணைந்து வழங்குகிறார் மற்றும் பல்வேறு படைப்பு துறைகளின் விருந்தினர்கள். ஆகவே, அடுத்த தலைமுறையை தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஊக்கமளிக்கும் எதிர்காலத்திற்கு நாம் தயார்படுத்தும்போது விஞ்ஞானம் மற்றும் கலைகளின் சிறந்த கலவை என்ன?

"STEM, நிச்சயமாக, மிகவும் வலுவான இயக்கமாக மாறியது. இது ஒரு சிறந்த சுருக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது: அறிவியல், தொழில்நுட்பம், பொறியியல் மற்றும் கணிதம். உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால் மக்களுக்கு நினைவூட்டுவதற்காக, ஒரு பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியை உண்டாக்குவதில் அந்த நான்கு துறைகளின் மதிப்பு கணக்கிட முடியாதது. நீங்கள் பணம், பொருளாதாரம் மற்றும் பொருளாதார ஆரோக்கியம் குறித்து அக்கறை கொண்டிருந்தால், அந்த நான்கு கிளைகளிலிருந்தும் - அந்த அறிவியல் கல்வியறிவு - இதில் என்ன பங்கு வகிக்கிறது என்பதை நீங்களே பிரித்துக் கொள்ள முடியாது. அந்தத் துறைகளில் புதுமைகள் நாளைய பொருளாதாரத்தின் இயந்திரங்களாக இருக்கும், அது உங்களுக்குத் தெரியாத அளவிற்கு அல்லது அந்த வழியில் முதலீடு செய்வது உங்கள் பொருளாதார ஆரோக்கியத்திற்கு முன்னோக்கிச் செல்வதற்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.

"இப்போது, ​​கலைகள், அவர்கள் எப்போதும் வரவு செலவுத் திட்டங்களைத் தூண்டுகிறார்கள். 'ஓ, நாங்கள் பணம் இல்லாமல் ஓடினோம். கலைகளுக்கு இடமில்லை, கலைகளுக்கு பணம் இல்லை, எனவே இசை வகுப்பு அல்லது இது, அவை வெட்டப்படுகின்றன. ' 'A ஐ STEM இல் வைப்போம், எனவே அதை நாங்கள் கொண்டு செல்ல முடியும்' என்று சொல்வது ஒரு உன்னத முயற்சி, ஆனால் நீங்கள் அதைப் பற்றி கவனமாக இருக்க வேண்டும்… ஏனென்றால் கிராஃபிக் கலைஞர்களான கட்டிடக் கலைஞர்களான கட்டிடக் கலைஞர்களான மக்களுக்கு ஏராளமான வேலைகள் மற்றும் பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மை இருக்கிறது, அல்லது இந்த வகையான விஷயம். வடிவமைப்பாளர்கள், தொகுப்பு வடிவமைப்பாளர்கள். அங்கே வேலைகள் உள்ளன. அது பிரச்சினை அல்ல. பொருளாதாரத்தை வளர்க்கப் போவதைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்.

நான் விரும்புவது என்னவென்றால், STEM செய்ய வேண்டியதைச் செய்ய STEM இல் இருக்க வேண்டும் என்று கூறாமல் தனக்குத்தானே ஒரு வழக்கை உருவாக்குவது கலை. அது வெறுமனே தவறானது என்று வரலாறு காட்டுகிறது…. இப்போது, ​​கலையைப் பொறுத்தவரை, இதை நான் உங்களுக்கு சொல்ல முடியும். செழிப்பான பொருளாதாரத்தைக் கொண்ட STEM ஐ அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு நாட்டை நீங்கள் உருவாக்கலாம். நீங்கள் அதை செய்ய முடியும், ஆனால் அந்த நாட்டிற்கு கலை இல்லை என்றால், நீங்கள் வாழ விரும்பும் நாடு இதுதானா? நிச்சயமாக இல்லை. படித்த எந்தவொரு நபரும் அந்த பதிலைக் கொடுக்க மாட்டார். ”

4. மனிதர்கள் விண்வெளியை ஆராய வேண்டும், ஆனால் அவர்கள் பூமியை மறந்துவிடாமல் இருப்பது நல்லது

நாங்கள் உற்சாகமான காலங்களில் வாழ்கிறோம். நாசா மற்றும் பிற கூட்டாட்சி முகவர் நிறுவனங்கள் முன்பை விட அதிக தூரம் சென்றடைவது மட்டுமல்லாமல், இப்போது எங்களிடம் ஒரு தனியார் விண்வெளித் தொழில் உள்ளது. இந்த ஆய்வுகளில் சில இலாப நோக்கத்தினால் இயக்கப்படுகின்றன, அவற்றில் சில ஆய்வின் ஆவியால் இயக்கப்படுகின்றன, ஆனால் ஒரு இருத்தலியல் உறுப்பு உள்ளது. நாம் (மனிதநேயம் மற்றும் பூமியிலுள்ள அனைத்து உயிர்களையும் குறிக்கிறது) பல பெரிய சவால்களை எதிர்கொள்கிறோம் - அவற்றில் சிலவற்றை நாம் கட்டுப்படுத்தலாம் (சொல்லலாம், அணுசக்தி யுத்தம்), அவற்றில் சில நம்மால் முடியாது (சொல்லுங்கள், சிறுகோள் தாக்கம்). நாம் பிழைக்கப் போகிறோம் என்றால் - பெரிய நீண்ட காலத்திற்கு - எங்களுக்கு காப்பீட்டுக் கொள்கை தேவைப்படும்.

எங்கள் பார்வையாளர்களில் ஒருவர் டைசனிடம் ஸ்டீபன் ஹாக்கிங்கின் சமீபத்திய 1,000 ஆண்டுகால எச்சரிக்கை பற்றி மனிதகுலம் வேறொரு கிரகத்திற்கு தப்பிக்க அல்லது எதிர்காலத்தில் ஏதேனும் பேரழிவு காரணமாக அழிவை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று கேட்டார்.

“சரி, அது எந்த வகையான பேரழிவைப் பொறுத்தது. நாங்கள் எப்போதுமே எளிதில் பாதிக்கப்படுகிறோம், உண்மையில், என்னை மிகவும் பயமுறுத்துவது என்னவென்றால், 100 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, எங்கள் நாகரிகத்தின் மீதான உங்கள் மிகப்பெரிய அக்கறை என்ன என்று நீங்கள் கேட்டால், மக்கள், 'சரி, நாங்கள் எங்கள் உணவு விநியோகத்தை விட அதிகமாக இருக்கலாம்' அல்லது, 'காலரா' , 'அல்லது,' காசநோய். ' 'எங்களுடைய மிகப்பெரிய ஆபத்துகளில் ஒன்று, ஒரு சிறுகோள் மூலம் எங்களை வெளியே எடுக்க முடியும்' என்று யாரும் சொல்லக்கூடிய நிலையில் இல்லை, ஏனென்றால் தரவு தொகுப்பு கூட நாம் அனைவரும் வழங்கப்படக்கூடிய இந்த வேறு வழியை இன்னும் அறிய அனுமதிக்கவில்லை அழிந்துவிட்டது.

"இது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, 100 ஆண்டுகளில் இன்னொரு ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதை நாம் என்ன கண்டுபிடிப்போம்? வேறொன்றைப் பற்றி நாம் கவலைப்பட வேண்டியிருக்கிறது. ஒரு சிறுகோள் ஆபத்து, அது உண்மையானது. குணப்படுத்த முடியாத ஒருவித வைரஸ், அது உண்மையானது. மொத்த அணுசக்தி அழிப்பு, இது பனிப்போருக்குப் பிந்தைய காலத்தை விட சற்று குறைவாகவே தெரிகிறது, ஆனால் குறைவான அணு ஆயுதங்கள் எதுவும் இல்லை, எனவே ஆம். அல்லது ஒரு நூற்றாண்டில் நாம் எதிர்பாராத சில விஷயங்கள், ஆம்.

"ஸ்டீபன் ஹாக்கிங்கின் கருத்துடன் எனது பிரச்சினை பெரும்பாலும் அவரும் மற்றவர்களும் எலோன் மஸ்கும் அந்த வாதத்தைப் பயன்படுத்தி பல கிரக இனங்களாக மாற நம்மை கட்டாயப்படுத்துகிறார்கள். அப்படியானால், ஒரு கிரகத்தில் சில துன்பங்கள் இருந்தால், இனங்கள் இன்னும் உயிர்வாழ்கின்றன. இப்போது, ​​அதன் நடைமுறை பற்றி நீங்கள் சிந்திக்க வேண்டும். அது, 'ஓ, சரி. ஒரு பில்லியன் பேர் அங்கேயே இறக்கப் போகிறார்கள், ஆனால் நாங்கள் இந்த கிரகத்தில் பாதுகாப்பாக இருக்கிறோம். குட்பை, பாதி மனித இனம். ' தலைப்புச் செய்திகளில் அது எவ்வாறு சிறப்பாக இயங்குகிறது என்பதை நான் காணவில்லை. செவ்வாய் கிரகத்தை வடிவமைத்து ஒரு பில்லியன் மக்களை அங்கு வைக்க என்ன செலவாகும்?

"வீனஸ் மற்றும் செவ்வாய் கிரகத்தை மாற்றியமைப்பதற்கும், ஒவ்வொரு கிரகத்திற்கும் ஒரு பில்லியன் மக்களை அனுப்புவதற்கும் என்ன செலவாகும் ... ஒரு சிறுகோளை எவ்வாறு திசை திருப்புவது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது மலிவானது. ஏற்படக்கூடிய எந்தவொரு வைரஸிலிருந்தும் உங்களை குணப்படுத்தும் சரியான சீரம் கண்டுபிடிக்க இது மலிவானது. உணவு ஆதாரங்களை ஆராய்வது அநேகமாக மலிவானது, இதனால் நாம் ஒரு பட்டினி கிடந்த, அழிந்துபோன உயிரினமாக நம்மை வெளிப்படுத்த மாட்டோம். இரண்டு கிரகங்களை மாற்றியமைத்து, ஒரு பில்லியன் மக்களை அங்கு அனுப்புவதை விட, அதை நிறைவேற்றுவது மிகவும் எளிதானது என்று நான் நினைக்கிறேன், பின்னர் உங்கள் இனங்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியோ அல்லது அரைவாசியோ அழிக்கப்படும் என்ற நெறிமுறை குழப்பம் இருப்பதால், நீங்கள் வேறொரு இடத்திலிருந்து பார்க்க வேண்டும். ”

5. பிக்ஃபூட் உண்மையானது என்றால், அவரது பூப் எங்கே?

அவர் வெளியே இருப்பதாக மக்கள் கூறிக்கொண்டே இருக்கிறார்கள். உண்மையில், அந்த யோசனையை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஏராளமான “ரியாலிட்டி” கேபிள் டிவி நிகழ்ச்சிகள் உள்ளன. எனவே, டைசன் என்ன நினைக்கிறார்?

"200 பவுண்டுகள் கொண்ட பாலூட்டியை மறைப்பது மிகவும் கடினம், ஏனென்றால் அவை பூப். லிட்டில்ஃபுட் வெளியே இருந்தது, அது ஒரு நுண்ணுயிர் என்று நீங்கள் சொல்ல விரும்பினால், நிச்சயமாக. அது எங்கள் தேடல்களை எளிதில் தவிர்க்கக்கூடும். ஆனால் பெரிய, உரோமம் கொண்ட பாலூட்டிகள், அவை துர்நாற்றம் வீசுகின்றன, ஏனென்றால் அவை அனைத்தும் பூப், புத்தகம் நமக்குக் கூறுவது போல்: இதுபோன்ற ஒரு விலங்கை மறைப்பது மிகவும் கடினம் என்று நான் நினைக்கிறேன், எனவே நான் சொல்லும் அளவுக்கு செல்வேன், இல்லை, பிக்ஃபூட் இல்லை பூமியில் உள்ளன. “

மன்னிக்கவும், எல்லோரும். பிக்ஃபூட் எதுவும் இல்லை.

மேலும் வாசிக்க: முழு டிரான்ஸ்கிரிப்ட்

முதலில் www.pcmag.com இல் வெளியிடப்பட்டது.